茨城県内水面の放射能汚染状況・3

本日は北浦水系のモニタリング調査結果から、その汚染状況を検証してみます。

■　底質モニタリング調査結果

【北浦水系】
2回目（2/18）　3回目（6/6～6/7：湖心6/27）　4回目9/26～27：湖心9/12　単位はbq/kg

（地名　2回目　3回目　4回目）
鉾田川　390　270　420　上昇
巴川　690　220　370　上昇
大洋川　計測なし　108　330　上昇
武田川　計測なし　152　630　上昇
山田川　計測なし　390　174
蔵川　計測なし　239　187
雁通川　計測なし　260　223
流川　計測なし　830　490
釜谷沖　1000　510　520　上昇
神宮橋　217　106　103
外浪逆浦　143　110　97
息栖　205　168　152

上流に位置する流入河川においては数値が上昇傾向にあるのがわかります。それも単なる上昇傾向というわけではなくて、一度下がった数値が再上昇というパターンの場所が多い点に注目すべきです。季節的な事を考えると、台風や大雨の影響も可能性が考えられます。

■　周辺環境モニタリング結果（河川敷の土質調査）

【北浦水系】
2回目（2/20）　3回目（6/6～6/7）　4回目9/26～27　左岸/右岸　単位はbq/kg

（地名　2回目　3回目　4回目）
鉾田川　計測不可
巴川　1700/1110　600/720　700/570　左岸上昇
大洋川　計測なし　930/810　770/420
武田川　計測なし　740/1060　690/430
山田川　計測なし　1670/850　600/770
蔵川　計測なし　770/2320　800/660　左岸上昇
雁通川　計測なし　1510/1120　490/850
流川　計測不可
釜谷沖　　740　710　810　上昇
神宮橋　　188　340　49
外浪逆浦　　830　247　400　上昇
息栖　　480　440　370

霞ヶ浦周辺は湖西側を中心にホットスポットと呼ばれる地域が存在するため、土浦周辺の流入河川を中心に検出結果が高いという結果が出ていますが、ホットスポットにかかっていない北浦に関しては霞ヶ浦と比較して数値は低いと思われがちです。事実、ワカサギなどからのセシウム検出値は霞ヶ浦ほど高くないという傾向があります。

そしてモニタリング結果を見ると、確かに湖底泥の検出値に関しては霞ヶ浦ほどは高くない。しかし、周辺環境（河川敷）モニタリングに関してはこちらも比較的高い数値が検出されているのがわかります。